Разжовывать или нет, но я бы объяснил конкретнее.

Аналоговыми музыкальными инструментами являются те инструменты, извлечение звука в которых происходит по средством физических свойств определённых материалов.
К примеру, гитара, пианино, та же арфа: звук получается путём колебания натянутой металлической или другой струны
Духовые инструменты: звук получается благодаря особенностям конструкции инструмента, благодаря чему воздух, проходя через инструмент за счёт трения образует звук.

Как известно, редактировать материалы википедии может кто-угодно. А, учитывая, что, как я уже говорил, есть люди, которым присутствие в субкультуре искусственной музыки выгодно, то не удивительно, что кто-то написал такое в википедии. В общем, википедия - это по сути энциклопедия и, имхо, что касается более глубокого проникновения в тему, то тут википедия не помощник.

Если вокалист поёт в микрофон - он по сути использует свой аналоговый инструмент - связки. А микрофон для усиления звука и не более.
Если вокалист просто открывает рот, а песня идёт под фонограмму, то это уже совсем наоборот

В противовес аналоговым ставятся цифровые музыкальные инструменты. К таким относится, например, синтезатор. Звук здесь никак не извлекается. Готовые звуковые фрагменты присутствуют в памяти устройства и воспроизводятся при нажатии клавиши.
Да, электронная гитарная установка - это цифровой инструмент, т.к. звук генерируется вычислительной техникой, а не звуковыми характеристиками натянутого полотна на обыкновенной ударной установке.

Аналогового? струны! Гитарист бьёт по струнам и извлекается звук... Звук извлекается! это уже после он улавливается звукоснимателями и преобразуется в примочке.

Я не признаю в качестве музыки те группы, где основную роль играют цифровые инструменты. Однако, это не значит, что синтезатор не нужен. Ещё как нужен, просто использовать его нужно по назначению. К примеру, он может добавлять или изменять оттенок мелодии. Точно так же, как и не могут быть инструменты ритм-секции быть основными, так как они несут в большей степени вспомогательный характер и в малой степени добавляют оттенок.

Вот скажите мне пожалуйста, мне каждому на лбу написать что несмотряна то что ресурс является узконаправленным есть раздел который не только к олдскулу, но и к готике вообще не привязан и в нём можно обсуждать впринципе всё что народ считает нужным? Для тех кто не понял эт ораздел "Всё обо всём". Для всяческого мусора есть раздел "Корзина". Мало?

В качестве предупреждения предлагаю ознакомится с правилами форума и с тем на какую аудиторию расчитан ресурс.

В корзине пусть живут, против этого никогда не был. Собственно для этого раздел и создавался.

У сайта нет мнения, это мнение автора статьи на Вики.

А касательно аналоговости... так может кого-нибудь испугаю сейчас, пристегните ремни: до мелких цифровых шарманок были огромные (размером с комнату) аналоговые электросинтезаторы... Так что сейчас прибежит толпа "электриков" и будут творить электрику на аналоговой электронике (ну там всякие лампы, интегральные схемы). Ужаас, ховайтесь! К счастью их использовали мало, потому что очень уж дорого.

Отредактировано Marsikuss (2008-06-16 01:44:20)

аналоговая электроника звучит сильно, прямо парадокс какой-то. Но, всё же, как бы не хотелось, но человек жмёт на кнопочки, а не извлекает звуки, стукая по лампочкам, образно говоря.

Кто спорит, конечно, на всё нужно время. Однако, для меня, синтезатор - это как джойстик для Guitar Hero: выглядит как оригинальный инструмент, принципы игры те же, но звуки получаются механическим звукоизвлечением. Всё же, как я уже говорил, я не имею против синтезатора ничего до тех пор, пока он выполняет свою вспомогательную функцию, а не выносится на передний план.