Лишь слабак не борится за то во что верит.

Ой, я понимаю, но я не всегда могу ответить соответствующе, и не смогут так ответить как минимум половина участников, если, допустим, группе гопников что-то не понравится в вашей одежке или походке, или лицо у вас умное....слишком.

Если мнение не совпало, то тот, кто даёт в зубы вероятно менее культурен, интеллектуален и, скорее всего, не прав - моё имхо

Я считаю, что некоторых людей в некоторых ситуациях лучше расстрелять. Это не будет лояльно, но это будет результативно. Т.к. лояльность такого результата не даст. Но, повторяюсь, это мое мнение распространяется лишь на некоторые ситуации.

А в расизме не из-за одного, а из-за теорий о том, что белая раса высшая, а все остальные - недорасы и должны быть уничтожены, чтобы дать больше места белым и убрать плохой генофонд... бред имхо

Антитолерантность - это не подставить другую щёку после удара, а отомстить

Ну вот не надо бросаться в крайности...
В данном случае антитолерантностью будет, когда вместо того, чтобы сказать сказать уличному проповеднику не то, что принято говорить "прошу прощения, мне некогда/ я тороплюсь..." или выслушивать его, а именно то, что думаешь...

Даркест.Сказать"самыми цензурными" выражениями,о том какой он мудак и  то что он проповедует***.Вступать в долгую дисскусию не захочется точно.Можно еще послать смачно,и погладить по головке.Все это антитолерантно,я так понимаю.А что мешает сказать вышеперечисленные тобою "принятые варианты",если конечно за тобой не гонятся в догонку.И тогда можна обойтись хотябы посыланием.Ну куча вариантов.Тебя лично никак не волнует что там говорят,никак тебя этим не трогают,смысл вообще это делать?

Ага, дураки и дураки наоборот. для меня толерантность подразумевает зеркальность ответа. Только и всего. По- настоящему толерантных в понимании "подставить левую щеку" нет... Это либо вынужденная позиция (физически слабы, морально угнетены в данный момент) либо хитрый расчет в надежде на будущее отмщение.

Пожалуйста, не надо подменивать понятия...